Programmabegroting 2025
Er was veel te doen over het zogenoemde ravijnjaar 2026. Vanaf 2026 krijgt Baarn per jaar € 3 miljoen minder van het Rijk. Moeten we ons daar als Baarn nu al op voorbereiden door te bezuinigen? En hoe zouden deze er dan uit moeten zien?
Het college heeft een sluitende programmabegroting 2025 voorgelegd. De jaarlijks terugkomende uitgaven zijn volgend jaar niet hoger dan de jaarlijks terugkomende inkomsten. Maar in de Informatieraad bleek dat de oppositie kritisch was, en er niet vanzelfsprekend een meerderheid gehaald zou worden. Iedereen in de raad ziet dat we iets moeten doen. Sommigen in de raad zouden graag zien dat we vandaag al gaan bezuinigen. Jeroen Bosman - fractievoorzitter GroenLinks - gaf de volgende redenen om niet direct te gaan bezuinigen:
- Het is een raar signaal: het Rijk komt met een korting en wij vangen die keurig op.
- Het is lastig om iets dat je weggooit ooit weer terug te krijgen. Begin er dus niet te vroeg mee.
- Zo stel je de raad niet in staat om vooraf mee praten over de prioriteiten, en samen verantwoordelijkheid te nemen voor iets wat niemand leuk vindt.
- Het college heeft in februari een tijdpad gepresenteerd om de begroting vanaf 2026 op orde te krijgen. Nú de tekorten na 2025 laten zien en alvast wat quick-wins binnenhalen. Dan in aanloop naar de Perspectiefnota 2026 samen met de raad kijken aan welke knoppen we gaan draaien om de begroting in evenwicht te krijgen. GroenLinks (GL) vindt nog steeds dat dit de beste aanpak is. En de meerderheid van de raad was dat toen met GL eens.
De raad besprak de afname van de Algemene Reserve, de spaarpot van onze gemeente. Deze is bedoeld om risico's af te dekken, investeringen te doen die zichzelf terugverdienen en wat ruimte te hebben om af en toe iets extra's te doen. Ooit is besloten dat er minimaal € 10 miljoen in die spaarpot zou moeten zitten. Het college heeft laten uitrekenen dat dat bedrag ruim voldoende is. Op dit moment zit er ruim € 17 miljoen in de spaarpot, veel meer dan noodzakelijk. De komende jaren loopt dat bedrag terug. En het gaat dus niet om uitgaven die jaarlijks terugkeren, maar vaak om investeringen waartoe de raad zelf heeft besloten.
Het CDA diende een motie in om de besparing te beperken tot € 2 miljoen in plaats van de € 4 miljoen uit het oorspronkelijk plan. Omdat via deze motie wel steun gevonden kon worden voor de programmabegroting, heeft GL met tegenzin toch voorgestemd. Een voorstel dat een beroep doet op de hele raad: "Roep niet alleen dat het allemaal niet deugt. Maar steek je nek uit en denk mee hoe we het gat samen gaan dichten. Dan neem je verantwoordelijkheid."
Hoofdlijnennotitie omgevingsvisie
Met deze hoofdlijnennotitie wordt de agenda vormgegeven hoe we in Baarn tot een nieuwe Omgevingsvisie gaan komen. Dat zijn de plannen voor onze leefomgeving. Een belangrijk document waar gelukkig overtuigende steun voor was in de gemeenteraad.
Oprichten stichting voor beheer Wintertuin
De raad blijft erg verdeeld over de toekomst van de Wintertuin, net als de coalitiepartijen onderling. Een meerderheid van de raad vond dat het voorstel nog niet klaar is om al een besluit te nemen. Daarom zal het opnieuw worden behandeld in november.
3 extra moties
Er zijn 3 moties vreemd aan de agenda ingediend:
A. CAMPAGNE OM VRIJWILLIGERS TE VINDEN
De motie (ingediend door CDA, 50PLUS, PvdA, VVD, CU, GL, D66 ) die het college oproept een campagne te organiseren voor de werving van vrijwilligers werd unaniem aangenomen. De campagne richt zich op inwoners van 60 tot 70 jaar, en inwoners die afgelopen 2 jaar in Baarn zijn komen wonen.
B. NASCHEIDING AFVAL EN BETALEN VOOR HOEVEELHEID RESTAFVAL
Daarna kwam de motie (ingediend door VVD, VB, 50PLUS, CU, LS) over nascheiding en afvalstoffenheffing. Bij bronscheiding lever je plastic, metalen verpakkingen en drinkpakken (PMD) gescheiden in. Bij nascheiding sorteert de afvalverwerker je PMD uit het restafval. En Diftar betekent dat je moet betalen voor hoeveel restafval je inlevert.
Deze motie roept het college op werk te maken van nascheiding van afval en de kosten (leges) te berekenen op basis van het aantal personen per huishouden. Wim Genuit -raadslid GroenLinks -noemde de volgende bezwaren over de procedure en de inhoud:
- In deze motie staat niets over de motie van 3 juli jl. waarin de raad het college verzoekt om een voorstel uit te werken voor invoering van Diftar. Dat voorstel staat in december op de planning om te behandelen.
- Nascheiding is niet te combineren met Diftar. Deze nieuwe motie is dus in strijd met de eerdere opdracht die de raad aan het college gegeven heeft. Vreemd dat 2 fracties die in juli voor de invoering van Diftar stemden, nu deze motie steunen (CU, 50PLUS). Dit leidt tot onduidelijk beleid over de afvalinzameling. In de regionale samenwerking toont Baarn zich een onbetrouwbare partner. GL roept de indieners op om hun motie aan te houden tot december, en te bespreken bij het al geplande debat.
- In de motie wordt gesproken over het eerlijker doorbelasten van de kosten van afvalinzameling. Voor GL staat het principe ‘de vervuiler betaalt’ voorop. Voor ons is eerlijk dat huishoudens die minder afval hebben ook minder hoeven bij te dragen in de totale kosten. Het aantal personen in een huishouden heeft misschien wel wat invloed op de hoeveelheid afval, maar is zeker niet de enige bepalende factor.
- Diftar stimuleert inwoners om hun restafval te verminderen door hun afval zorgvuldig te scheiden. En keuzes te maken in wat ze wel en niet in kopen in de winkel. Nascheiding moedigt inwoners niet aan om hun afvalstroom te verminderen.
- Voor zover wij weten is in de regio geen capaciteit beschikbaar voor nascheiding. Dat betekent dat er eerst nieuwe nascheidings-installatie gebouwd moet worden. Dit vraagt een grote investering en het duurt waarschijnlijk een aantal jaren voordat deze installatie klaar is voor gebruik.
Helaas werd deze motie wel aangenomen, wat het college in een lastig parket brengt.
C. RECLAMEMAST LANGS A1
De motie (ingediend door Lijst Schouten 241023 Motie LS ) over de reclamemast langs de A1 werd ingediend als een reactie op de mogelijke komst van een windmolen. Dit is niet het type symboolpolitiek wat wij als GroenLinks willen bedrijven.
Helaas werd deze motie aangenomen door bijna alle partijen, behalve GL, CU en CDA. Ondanks dat de verantwoordelijk wethouder dit afraadde omdat er is op dit moment geen capaciteit beschikbaar is om een nieuw onderzoeks- en participatietraject te starten voor het bouwen van deze reclamemast. Daarnaast gaf Wim Genuit aan dat het voorstel voor deze mast het in 2019 om zeer goede redenen niet gehaald had.
Bekijk alle vergaderingen en stukken op Gemeente Baarn (baarn.notubiz.nl)
